同樣剝離 20 次,屏障變化仍取決於膠帶

← 返回文獻分享

2026-10-14 分享|活體人體・TEWL・屏障評估

不同膠帶剝離皮膚後量測經皮水分散失TEWL,並記錄膠帶、加壓及環境條件;概念示意,非實驗影像。

Kiani 等(2026)|Contact Dermatitis 94(4):327–337

Assessing Skin Barrier Integrity: A Comparative Study Using Transepidermal Water Loss, Electrical Impedance Spectroscopy and Corneometry|原文與 DOI

研究重點

膠帶種類與刺激方式,會如何影響皮膚屏障的量測結果?

簡要方法

各種膠帶分別用在不同前臂測區,於同一測區連續剝離。15 名健康成人分為兩個實驗:10 人比較 3 種膠帶,5 人比較膠帶、SLS 及合併刺激。使用 AF200、Nevisense 與 Corneometer CM825;量測前適應 15 分鐘,環境為 20–22°C、相對濕度 40–60%。

主要結果

各前臂測區剝離 20 次、每次加壓 5 秒後,TEWL 為 D-Squame 47.21±12.91、Scotch 27.02±10.04、Tesa 26.15±5.40 g/m²/h(平均±SD,10 人)。D-Squame 分別高於另外兩種,p<0.01。 另一實驗以 50 μL、0.5% SLS 封閉接觸 8 小時後剝離;原文給藥後 24 小時的 TEWL 仍高於基線:48.08±13.88 對 11.32±2.79 g/m²/h(5 人,p<0.05)。此時間並非剝離後另過 24 小時。

限制與研究參考

樣本小、追蹤短,技術重複數未清楚交代。這是活體人體研究,不能直接當成離體皮膚 IVPT 的允收標準。實驗紀錄應同時保留膠帶、加壓與環境條件,不能只寫剝離次數。

本文為沃生農科自撰中文研究摘要,示意圖為原創概念圖,非原始實驗影像。完整方法與數據請閱讀原文;結果不代表人體療效、產品安全或儀器優越性的通用證明。